|
OLIVENÇA
PORTUGAL LIVRE
Movimento Patriótico
"Crer e Querer para Vencer"
A Polémica da Ponte Nossa Senhora da Ajuda, Alentejo, Portugal
Segunda, 27 de Outubro 2003 a Domingo, 02 de Novembro 2003
HOY - Badajoz
30/10/2003
http://www.hoy.es/edicion/prensa/noticias/Sociedad/200310/30/HOY-SOC-
Rechazo a la tesis de Máximo Cajal de una cosoberanía sobre
Olivenza
El ex diplomático provoca una fuerte polémica con el libro de próxima
aparición 'Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?'
JULIÁN LEAL/BADAJOZ
La tesis planteada por el ex diplomático Máximo Cajal en el libro 'Ceuta,
Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Donde acaba España?' ha provocado ya antes
de su puesta a la venta una viva polémica a la vez que un fuerte rechazo e
indignación. El que fuera embajador en Guatemala y Francia, subsecretario
de Asuntos Exteriores y asesor del PSOE en asuntos de política exterior,
llega a plantear nada menos que la cesión a Marruecos de las dos plazas
españolas en África y dotar al territorio de Olivenza de un estatuto de
cosoberanía con Portugal para de ese modo poner fin al histórico y secular
litigio entre los dos países ibéricos.
Tales planteamientos chocan frontalmente con las posiciones que viene
manteniendo España en torno a estos espinosos asuntos que enturbian las
relaciones con los países vecinos. En declaraciones a HOY, fuentes de la
dirección del PSOE en Madrid se desmarcaron de las propuesta de Máximo
Cajal al señalar que se trata de «opiniones particulares» que no son
compartidas.
Dichas fuentes socialistas aclararon que el diplomático jubilado «no tiene
nada que ver con el partido», toda vez que hace un mes y medio ha dejado de
ejercer sus funciones de asesor en materia de política exterior. Según
explicaron, fue Manuel Marín, responsable del área, quien decidió
prescindir de Máximo Cajal cuando éste le dio a conocer el contenido del
libro que escribía.
Por lo que Olivenza respecta, su alcalde, Ramón Rocha, considera
totalmente
descabellada la idea del ex embajador, aunque reconoce la trascendencia que
puede tener en el vecino país al provenir de una persona de relevancia. En
su opinión, el diplomático «no ha reflexionado antes de exponer una tesis
tan atrevida» y piensa que Cajal «se ha dado un batacazo como el de la CIA
al incluir a Olivenza entre las zonas de conflicto».(1)
*
(1)Comentário: Então, todo o mundo anda enganado menos o 'Alcalde'!
Claro que ele próprio é o enganador, que espalha mentiras e idiotices por todos
os cantos por ser um "especie" do grande aldrabão 'Homo Ignoramus'.
Doi-lhe a verdade do que a CIA diz no seu relatório, simplesmente desta maneira:
"Portugal tem periodicamente reafirmado reivindicações sobre os
territórios em redor da Cidade de Olivenza (Espanha)". Sobre Espanha,
diz mais:" Os habitantes de Gibraltar votaram esmagadoramente em referendo
contra o acordo de total partilha de soberania discutido entre a Espanha e o
Reino Unido para mudar 300 anos de governo da Colónia; Marrocos protesta contra
o controle espanhol sobre os enclaves costeiros de Ceuta, Melilla,
o Peñon de Velez de Gomera, as ilhas de Peñon de Alhucemas e as ilhas
Chafarinas, e as águas circundantas; Marrocos rejeita também o traçado
unilateral de uma linha média a partir das ilhas Canárias, em 2002, para
estabelecer limites à exploração de recursos marinhos, e interdição de
refugiados; Marrocos aceitou que os pescadores espanhóis pescassem
temporariamente na costa do Sahará Ocidental, depois de um derrame de crude ter
sujado bancos de pesca espanhóis; Portugal tem periodicamente
reafirmado reivindicações sobre os territórios em redor da Cidade de
Olivenza(Espanha)".
*
Aunque el libro no ha salido todavía a la venta -ni siquiera figura en el
listado del ISBN- el pasado día 19 un diario madrileño, reseñaba algunos
párrafos. En uno de ellos Cajal sostiene que las cuestiones territoriales
de Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar están íntimamente relacionadas y
actúan como vasos comunicantes.
Problemas relacionados
Sobre ese planteamiento se pregunta: «¿Duda alguien de que la diplomacia
británica, a la hora de mantener sus posiciones respecto de Gibraltar en
sus contactos con su tradicional aliado, no haya esgrimido el caso de
Olivenza para esfriar posibles solidaridades ibéricas en Lisboa?».
En ese línea Cajal considera que los problemas que plantea en su libro «no
pueden acometerse por separado; deben ser encauzados, gestionados y
resueltos con una visión global, si bien las fórmulas que se apliquen a
cada uno de ellos no tengan que ser necesariamente idénticas».
Según afirma el que fuera subsecretario de Asuntos Exteriores en 1994, el
caso de Olivenza era desconocido en el Ministerio de Ana Palacio hasta
hace
dos años(2) y resulta ajeno a una mayoría de españoles. Entre los que trata,
este es, en su opinión, el menos conflictivo aunque, como señala, el
Gobierno portugués no se priva de distinguir en documentos oficiales entre
el territorio de Olivenza y el de España.
*
(2)Comentário: Simplesmente contraditório e mentira! A verdade é que
sempre escondiam e ignoravam o problema para ver se o diferendo morria pelo
esquecimento!
*
Para Cajal, «difícilmente puede darse marcha atrás a la historia, tanto más
cuanto que en esta cuestión también la geografía quita la razón a Portugal,
por lo que, reconociendo, sin embargo, la todavía visible lusitanidad de
Olivenza, una fórmula generosa, a la altura de los tiempos y del contexto
de la Unión Europea en que ambos países se hallan inmersos, permitiría, al
tiempo que se mantiene su españolidad, dotarla de un carácter específico
acompañado de otros reconocimientos para aquellos de sus habitantes que lo
solicitaran»(3), escribe.
*
(3)Comentário: A Espanha não desiste de deixar dar uma "marcha atraz da história" - 300 anos - quanto a Gibraltar e reivindica a soberania completa sobre esse território, a que não tem nehum direito legal. Qual é a razão que Portugal aceitaria uma cosoberania para Olivença tendo por seu lado os direitos de legalidade da Lei Internacional, que por sinal a Espanha despreza?
*
Tema zanjado
Aunque Ramón Rocha no le resta valor a esta opinión por tratarse de un
diplomático, el alcalde oliventino piensa que no debe dársele mayor
importancia, pues histórica y jurídicamente «las cosas están muy claras».
A
ese respecto recuerda: «Lo que ocurrió en 1801 fue que Olivenza que había
sido castellana, volvió a pertenecer a España»(4)
*
(4)Comentário: O mentiroso e desavergonhado Ramón Rocha só deturpa a verdade e engana aqueles que não conhecem os factos. Ele sabe muito bem como assim todos os historiadores espanhóis que ousam quebrar a censura do país - e mesmo os políticos espanhóis do PP e do PSOE, que Olivença foi arrebatada a Portugal em 1279 (durante a ausencia na Palestina dos templários portugueses) mas reintegrada no nosso território reconhecidos os direitos de Portugal em 1297 pelo Tratado de Alcanizes. Neste mesmo tratado - que muitos espanhóis propagandistas dizem que Portugal na altura estava em posição de força sobre Castela(?!) - entregou a Espanha vastos territórios para acabar para sempre com as contendas. Em 1801, o trai&occedil;eiro Godoy - sim, traidor da Espanha e traidor das 'boas relações' entre Espanha e Portugal - arrebatou Olivença para sua glorificação e não por "direitos" ou glória da Espanha. Olivença continua a não pertencer a Espanha pelo Artigo IV do Tratado de Badajós - e não esquecer o "Preambulo do Tratado" - e os Tratados de Paris e Viena. 1814 e 1815, que a Espanha assinou!
*
Los términos de la cesión del territorio por el príncipe regente de
Portugal «han sido ampliamente investigados y no tienen vuelta de hoja»,
puntualiza Rocha. También Cajal, al parecer, se desplazó a Olivenza para
estudiar los documentos históricos que se guarden en el archivo municipal(5),
pero sin que trascendieran sus conclusiones. Aunque particularmente no le
inquieta, Rocha considera que este tipo de posicionamientos pueden alterar
el buen clima que existe ahora entre Portugal y España. En este sentido,
señaló que las obras de reconstrucción del viejo puente de Ajuda,
testimonio de los tiempos pasados, siguen adelante como superación de los
enfrentamientos(6).
(5)Comentário: O 'Alcalde' sabe perfeitamente que os "documentos históricos" que ele se refere do "arquivo municipal" são nada mais que contos de folclore modernos e de crónicas erradas que foram já há muito tempo desacreditadas pelos verdadeiros historiadores espanhóis, e portanto sem o mínimo valor histórico.
(6)Comentário: Poderá ser que alguns mal informados continuam a obedecer as ordens do 'Alcalde' ou do "Fomento" espanhol e prosseguem em algumas obras do lado de Olivençaa num autêntico abuso a natureza protegida por lei da UE e de flagrante assalto abusador ao Património Nacional de Portugal. Do lado de Elvas e devido a conclusão do Tribunal em Elvas, todo o material espanhol foi retirado imediatamente por contraver a lei.
*
------------------------
Agitar los espíritus
Por supuesto, el libro de Cajal ha levantado ampollas y bastante más clamor
en las ciudades de Ceuta y Melilla, donde sus representantes políticos han
exigido la desautorización del diplomático y la retirada del libro.
No deja de llamar la atención que la editorial que publica . ¿Dón'Ceuta, Melilla,
Olivenza y Gibraltar' Donde acaba España?' haya recibido una subvención
de 4.827 euros del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, lo que
cubre los costes de tirada, según informaba el martes el diario malagueño Sur.
El autor era consciente de que sus planteamientos iban a provocar
controversia y en unas declaraciones señalaba. «Es mi postura, y yo no
pretendo dar lecciones a nadie, pero sí agitar los espíritus y provocar un
debate». Esto último, sin duda, lo ha conseguido.
*
(Comentários: Rui da Silva)
*____________________
Informação OlivençaNet - Serviço informativo independente e gratuito sobre
Olivença
Rua Carlos Eugénio, L. 30 - 1.º Esq.º
2410 - 043 Leiria
Tel.: 244824848 / 965565877
http://www.olivenca-net.com
*******
27/Out/2003
27 de Outubro, Aniversário do Tratado de Fontainbleu
Os Portugueses Patrióticos Lembram-se do Dia que Apagaram Portugal
Olivença e o Legado do Traiçoeiro Godoy
O Grande Engano
Foi neste dia há 196 anos, mesmo a 27 de Outubro de 1807 que o ambicioso e traiçoeiro "Principe da Paz", Manuel Godoy, generalíssimo das forças armadas espanholas celebrou um tratado com a França, aquele abominável Tratado de Fontainbleu, que destinava apagar Portugal para sempre, o mais antigo país independente da Peninsula Ibérica, ao esquecimento da história.
Este novo tratado com a França de Napoleão, que seguio a ganância frustrada de Godoy em 1801 quando ele viu-se apenas com os despojos da vila portuguesa de Olivença e os territórios circundantes, iria dividir Portugal em três partes. A parte central entre o Douro e o Tejo ficaria na posse da França. O Norte entre o Douro e o Minho e o sul entre o Tejo até o mar, incluindo o Algarve para a Espanha, sendo o sul transformado em "Principado" para Manuel Godoy, o tal "Principe da Paz", claro! Esta ultrajante situação passava-se enquanto a Espanha e Portugal viviam em estado de paz. Pois assim devia acontecer pelo facto da Espanha impor um "Tratado de Paz" a Portugal a 6 de Junho de 1801, após a injusta "Guerra das Laranjas" em que a própria Espanha tinha cometido a agressão, invadindo Portugal com o auxílio militar dos franceses!
Gratidão da Espanha?
Mais uma vez Portugal era atraiçoado por um país vizinho com quem considerava já ter relações de amizade. Infelizmente, tratava-se de mais um mascarado espanhol, com Manuel Godoy o grande patife da paz, que abriu as portas ao invasor (francês) causando enorme trauma e destruição em toda a península. Centenas de portugueses morreram a defender não só a sua Pátria como assim a libertar a Espanha dos franceses. Finalmente, Godoy foi aprisionado pelos seus compatriotas e expulso para a Franca onde morreu, um miserável.
Gratidão da Espanha? Nunca até hoje! Ao contrário. É esquesito que um país que confessa amizade para Portugal, continua a ocupar injustamente e ilegalmente territórios que não lhe pertence. Ainda mais estranho que os seus mandantes de governo seguem uma doutrina homogénica medieval castelhana, que não faz sentido nenhum na presente democracia que os povos de ambos os paises escolheram.
Cimeira Luso-espanhola
No próximo dia, 7 de Novembro, membros dos dois governos se encontrarão na Cimeira Luso-espanhola na cidade portuguesa de Figueira da Foz. Haverá honestidade, transparência, inteligência e uma verdadeira vontade de resolver velhos problemas, escondidos, que causará sempre desconfiança e azedume entre os dois países? Haverá algum homem ou mulher capaz de falar e aceitar toda a verdade, sem tentar enganar mais ninguem? Ou vão simplesmente fazerem os jogos habituais de desequilíbrio e de chantagem para tomar vantagem um sobre o outro, mas que somente serverá para mais anos de atrasos e prejuízo para todos?
Enquanto Olivença continua como refem por razão do traiçoeiro Godoy, podem ter a certeza que o mal estar causado por esta vergonhosa situação cresce dia a dia, e os olhos dos portugueses estão (re)voltados sobre um Governo que deixa os de lá fora mandar na nossa casa. Assim como o miserável fim de Godoy poderá suceder a outros traidores.
Documentos & Curiosidades
Note-se o que diz no seu Preambulo do Tratado de Badajoz (6 de Junho de 1801) : "Alcançando o fim que sua Majestade Catholica (Espanha) se propoz e considerava necessário para o bem geral da Europa, quando declarou guerra a Portugal, e combinadas mutuamente as Potencias beligerantes com sua dita Majestade, determinaram estabelecer e renovar os vínculos de amizade e boa correspondencia por meio de um Tratado de Paz; e havendo-se concordado entre si os Plenipotenciarios das três Potencias beligerantes, convieram em formar dois Tratados, sem que na parte essencial seja mais do que um, pois que a garantia é reciproca, e não haverá validade em algum dos dois quando venha a verificar-se a infracção em qualquer dos Artigos que nelles se expressam".
Note-se também o Artigo IV: "...e se neste ou outro Artigo houver infracção, se dará por nulo o Tratado que agora se estabelece entre as três Potencias, compreendida a mutua garantia, segundo se expressa nos Artigos do presente".
Curiosamente a França não subsceveu a este tratado que ela assinou no mesmo dia em Badajoz! Outro tratado foi assinado em Madrid a 30 de Setembro de 1801.
Os exércitos de tropas espanholas e francesas invadiram Portugal a fins de Novembro de 1807, com a intenção de desmembrar o nosso país. O que felizmente não sucedeu devido a intervenção da Inglaterra, que ajudou os portugueses e espanhóis a afastar as forças napoleónicas da península.
Rui A M da Silva
Olivença - Portugal Livre
Movimento Patriótico
www.portugal-livre.pwp.blueyonder.co.uk
http://www.solnet.com/31out03/portugal/portuga3.htm Toronto,
Canada, 31/Out/2003,
e publicado no jornal "O Dia" (Lisboa), de 31/Out/2003
copiar - imprimir - enviar a um amigo
*******
(Translation of the above text into English)
29/Oct/2003
27 October, the Anniversary of the Treaty of Fontainbleu
The Patriotic Portuguese Remember the Day Portugal was Wiped off the Map of Europe
Olivença and the Legacy of The Treacherous Godoy
The Great Deceit
It happened on this day, 196 years ago on 27 October 1807, that the ambitious and treacherous "Prince of Peace". Manuel Godoy, The Chief General of all Spanish forces forged a Treaty with France, that abominable Treaty of Fontainbleu, which destined to wipe out Portugal forever, the oldest independent country in the Iberian Peninsula, to fall into the oblivion of history.
This new Treaty with Napoleon's France, which followed on Godoy's frustrated greed in 1801 when he came away with only the war spoils of the Portuguese town of Olivença and the surrounding territories, would divide Portugal into three parts. The centre between the Douro and the Tagus would be occupied by France. The north between the Minho and the Douro as well as the south between the Tagus as far as the sea, including the Algarve, would go to Spain. The south would become a "Principality" for Manuel Godoy, "The Prince of Peace", of course! This outrageous situation was happening while Spain and Portugal were officially at peace with one another. This was supposed to be the case through the fact that Spain had imposed on Portugal a "Treaty of Peace" on 6 June 1801, following the unjust "War of the Oranges", when Spain had committed aggression against Portugal by invading it with French military help!
Spain's Gratitude?
Once more, Portugal was betrayed by its neighbour who was now considered to be on friendly terms. Unfortunately, it was nothing more that a Spanish masquerade, with Manuel Godoy, the great villain of the peace, who had opened the door to the invader (the French), that caused enormous trauma and destruction the width and breadth of the peninsula. Hundreds of Portuguese lost their lives not only fighting for their country but also to free Spain from the French. Finally, Godoy was imprisoned by his own fellow countrymen and exiled to France where he died, "un miserable".
Gratitude from Spain? Never to this day! On the contrary. It's bizarre that a country that professes friendship towards Portugal, continues to occupy unjustly and illegally territories that don't belong to her. Even more strange is that Spain's ruling Popular Party leaders advocate the same homegeneous doctrine that existed centuries ago in medieval Castile! This does not make any sense as the people of both countries have chosen to live under democratic laws.
The Portuguese - Spanish Summit
Next week, on 7 November, the leading members of both governments will meet in the Portuguese city of Figueira da Foz. Will there be honesty, transparency, the intelligence and true will to resolve old, hidden problems that always surface to cause mistrust and sour feelings between the two countries? Will there be man or woman there capable of speaking and accepting all the truth, without trying to deceive anybody? Or will there simply be the usual unbalancing manouevres and blackmail to have advantage one over the other, but that in the final analysis will bring more delays to real friendship, and damage to peoples' livelihoods?
As long as Olivença continues to be a hostage through the action of the treacherous Godoy, it's certain that the ill feelings caused by this shameful situation will grow day by day, and the Portuguese will gaze with disgust upon a government that allows outsiders to run our country. The same miserable end that befell Godoy can happen to other traitors.
Documents & Curiosities
Note what the Preamble to the Treaty of Badajoz (6 June 1801) has to say: "Having achieved the result that his Catholic Majesty (Spain) proposed and considered necessary for the general good of Europe, when he declared war against Portugal, and having the belligerent powers mutually agreed with the said Majesty, that they determined to establish and renew their ties of friendship and good rapport by way of a Treaty of Peace; and the Plenopotentiaries of the three belligerent powers agreed between themselves, and found it appropriate to form two Treaties, though in its essential role it's not more than one, for the guarantee is reciprocal, and there will not be any validity in either (of the two) if an infraction should happen in any of the Articles in them expressed".
Note also Article IV (of the same Treaty): "...and if in this or another article there be an infraction, it will be taken as void the Treaty that is now established between the three powers, the mutual guarantee being understood, as expressed in the present Articles".
Curiously, France did not subscribe to this Treaty (June 1801) that she signed on the same day in Badajoz! Another Treaty was signed in Madrid on 30 september 1801.
The Spanish and French armies invaded Portugal at the end of November 1807, with the intention of dismembering our country. Fortunately, this did not happen thanks to the intervention by England, who helped the Portuguese and the Spanish to gradually drive off all the French forces out of the Iberian peninsula.
Rui A M da Silva
Olivença - Portugal Livre,
Patriotic Movement
www.portugal-livre.pwp.blueyonder.co.uk
copy - print - send to a friend
*******
Voltar para: O Litígio de Olivença