"Crer e Querer para Vencer"
Movimento
Patriótico
OLIVENÇA e JUROMENHA: 750 Km2 do Alentejo, Portugal, estão
iligítimamente e ilegalmente ocupados e colonizados pelos espanhóis desde
1801. Com Az(n)ar ou sem ele, ainda a Espanha insiste por uma estratégia
universal de apoderar-se e desmembrar, como tentou fazer em 1807 pelo
Tratado (hispano-francês) de
Fontainbleu, todo o nosso país.
O imperialismo castelhano de Madrid ainda está
bem vivo em 2005, contradizendo a Constituição
Europeia!
Notícias de
Olivença
Agosto 2005
24 HORAS
28/08/2005
Pág. 11
FAIXA QUE RECLAMA A SOBERANIA PASSOU SOBRE AS PRAIAS DO ALGARVE
"Olivença é Portugal"
Os turistas a banhos no Algarve foram, ontem de manhã, surpreendidos com um
avião que puxava uma faixa onde se lia "Olivença é Portugal", seguido
doendereço da Internet, olivenca.online.pt. O endereço corresponde à página
do Fórum Olivença que promoveu a iniciativa. O avião sobrevoou os areais entre
Lagos e Faro.
Segundo a organização, esta foi a forma encontrada para
tornar a questão conhecida a nível internacional. "Por ser Verão, uma das
épocas em que está mais gente nas praias, fizemos esta acção para que tivesse
mais impacto junto da população", explicou ao 24horas Mário Rodrigues, do
Fórum Olivença. "Toda a gente conhece a situação de Gibraltar, mas existe
um grande desconhecimento em relação a Olivença"; completou.
O Fórum Olivença, como outras associações do género, reclamam que a localidade,
situada na fronteira entre Portugal e Espanha, pertence a Portugal. "O próprio
Estado não reconhece a soberania espanhola", defende Mário Rodrigues.
JOÃO MIRA GODINHO
*
"A questão de Olivença à altura que merece..."
Olivença pelos Ares
Durante o dia 27 de Agosto, o Forum Olivença levou a efeito, ao
longo do litoral português, uma campanha de publicidade aérea intitulada
"Olivença
pelos Ares".
Os meios aéreos empenhados na acção transportaram uma faixa contendo a
expressão "OLIVENÇA É PORTUGAL", acompanhada do endereço da página da
internet da organização: OLIVENCA.ONLINE.PT
Com a iniciativa, pretendeu-se chamar a atenção dos portugueses para a ilegal
ocupação de uma parte do território português por parte da Espanha e alertar a
consciência dos nossos cidadãos para ajudarem a classe dirigente portuguesa a
ter a firme determinação em colocar a Questão de Olivença na Agenda
Diplomática Portuguesa.
Pela extensa adesão popular, o Forum Olivença considera que a acção teve um
sucesso muito superior ao que seria expectável, prova do patriotismo do Povo
Português.
A Coordenação
27/08/2005
www.forum-olivenca.web.pt
*
26 de Agosto de 2005
Questão de Honra e Orgulho Nacional
A Política Externa de Portugal/ Olivença na agenda politica
Hoje o jornal "Le Monde" dedica um espaço aos fogos em Portugal. Duas coisas
ressaltam: O facto de ser considerada , internacionalmente, a região Centro/Norte
de Portugal como das mais POBRES da Europa; Que a área ardida é, segundo a
Comissão Europeia, de mais de 221.000 Hectares, muito mais que os 180.000 que
o Governo indicou.
1 - A responsabilidade de Mário Soares na miséria que é Portugal de 2005.
Se a região Centro/Norte de Portugal é das mais pobres da Europa, então
temos de convir que à excepção da Zona de Lisboa e Vale do Tejo o país é o
mais pobre da Europa.
Arrepiante, aterrador!
Um dos grandes responsáveis por esta situação é Mário Soares. Não vale a
pena escamotearmos a realidade. Mário Soares em 1977/78 dizia : "A Europa Está
Connosco". Era verdade. Mas Mário Soares e seus companheiros de rota não
estiveram com a Europa.
Tornaram Portugal um país mais periférico e pobre. Quando tinham tudo , todos
os apoios para tornar Portugal ium paraíso desenvolvido, com padrões de vida
elevadissimos. Só a incompetência, a irresponsabilidade, a corrupção,
ocompadrio, o tráfico de influências , a total incapacidade de Mário Soares
determinaram que Portugal não tenha dado o salto como deram a Irlanda, a
Grécia, a Espanha.
Mário Soares foi um político situacionista. Os portugueses só a partir de 1993
tiveram um combate efectivo aos bairros de lata. Os políticos europeus,
aqueles que apoiaram Màrio Soares e viabilizaram a adesão à então CEE, antes
mesmo de aterravam em Lisboa viam :O aglomerado de bairros de lata e de
miséria humana que representavam os bairros da Musgueira/Galinheiras/Quinta
Grande/Prior Velho/Bairro Chinês/Pedreira dos
Hungaros/Altos Barronhos/Santa Catarina, que se viam do ar!!!
Mário Soares e a mulher, a Drª Maria Barroso, viviam na Lua. É histórico o
facto de que enquanto morriam pessoas de fome na zona de Setúbal, Maria
Barroso dizer que não havia fome em Portugal! O que mereceu a célebre resposta
de D. Manuel Martins, Bispo de Setúbal , quando retorquiu, indignado, que não
havia fome na casa dela, leia-se de Mário Soares e Maria Barroso.
É o mesmo Mário Soares que agora quer ser o D. Quixote do P.S. ,
regressando do passado para projectar no futuro a mesma coisa.
Mário Soares é um dos grandes responsáveis pela estagnação económica, pelo
sempre presente recurso à emigração que se tornou fado dos portugueses.
Mário Soares em nada contribuiu para o 25 de Abril de 1974. Nada mesmo. Foi a
guerra colonial que determinou a deposição de Caetano e Américo Tomaz.
2 - Olivença terra Portuguesa
Mário Soares e Jorge Sampaio nunca lutaram para que a "Questão de Olivença"
fizesse parte da agenda política. Quer um quer outro agiram, omissivamente,
por medo de afrontar Espanha. Mas a "Questão de Olivença" é uma questão
nacional. Não podemos continuar a fingir que a "Questão de Olivença" não
existe. Olivença foi separada do território nacional por um acto bélico, pela
invasão de 1801 e ainda hoje permanece sob domínio espanho.Ilicitamente.
O Presidente da República Portuguesa nunca pooderá ser respeitado em Espanha
se não houver a coragem de durante o seu mandato Portugal pressionar Espanha
para discutir esta questão. São os superiores interesses nacionais, a nossa
honra enquanto Povo, o
nosso orgulho enquanto Estado ,que está em causa.
Zapatero logo que eleito exigiu ao Reino Unido a devolução de Gibraltar,
conquistado no século XVIII a Espanha.
Espanha a cada momento coloniza-nos, ofende o nosso orgulho enquanto Povo,
toma conta de Portugal e impede o nosso desenvolvimento .Isso permanecerá
eternamente enquanto Portugal se acobardar na defesa dos interesses nacionais.
Reivindicar Olivença e seu termo é um imperativo nacional. Decorre do Direito
Internacional que está do lado de Portugal e exige-o a Constituição Portuguesa.
Todos os que conhecem a questão e problemática de Olivença sabem que hoje não
se resolve pela via das armas, mas pela via do diálogo diplomático, da força
dos argumentos e do direito internacional.
O que não podemos admitir é que o próprio Presidente da República e o Primeiro
Ministro, seja de que partido for , e seja a personalidade que for, actuem
envergonhadamente, fingindo que não sabem o que se passa . E menos podemos
tolerar que mandem a GNR atacar manifestantes - como mandaram
- quando o Rei de Espanha foi visitar a Barragem de Alqueva. A cobardia
política é tão grave como a irresponsabilidade política.
Vamos lutar por Portugal, pelo nosso orgulho e honra enquanto Povo e enquanto
Estado Soberano, dos mais antigos da Europa, com valores. Exijamos novos
políticos, nova praxis política, ética e verticalidade.
http://josemariamartins.blogspot.com/
Advogado José Maria Martins
*
Jornal "DIABO", 23-Agosto-2005
Sócrates, "espanhol"?
No dia seguinte às eleições de 20 de Fevereiro passado, o diário de
Montreal, "La Presse", noticiava a vitória de Sócrates, designado-o como «le
chef du Parti socialiste espagnol»...
Não sendo raro no estrangeiro pensarem ser Portugal uma prov íncia espanhola,
o mais óbvio seria tomarmos por um mero lapso a afirmação do jornal canadiano.
Mas, volvidos apenas quatro meses sobre o início da socrática (des)governação,
estamos mais habilitados a concluir que em lugar de um ignaro equívoco se
tratou de uma premonição ou de uma esclarecida previsão feita por um
jornalista estrangeiro que estando distanciado da poeirenta política
portuguesa com mais clareza perscrutou a realidade futura.
De resto, considerando muitos antecedentes, inspirados nos tempos do pantanal
gueterriano, não era particularmente difícil perspectivar o mais próximo
porvir. Pois, não fôra Sócrates a Madrid, em gesto de prenunciante vassalagem
preitear homenagem ao Presidente do Governo espanhol, José Luís Zapatero,
antes do acto eleitoral, em público cerimonial iniciático de adestramento ao
cargo a que se candidatava? Era bem de ver o que se prognosticava, sem
carecermos de imaginar caluniosamente outros apoios que não os estritamente
morais..., nem fantasiarmos nada mais do que um singelo tutelar arrimo de um
irmão mais autorizado ao necessitoso e submisso confrade...
Depois foi o que se viu..., foi o que era de esperar... Não nos ensina o nosso
sábio povo que quanto mais nos baixamos mais se nos vê o... que... suposto era
estar bem coberto, mormente nos homens de bem?...
Logo de início, para Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros escolheu
um devotado militante do antiamericanismo primário e do europeísmo mais
destilado: duas opções de vida e de política externa que bem somadas redundam
na deletéria orientação de anulação internacional de Portugal com o seu
corolário consequencial de integração na Grande Ibéria pela qual o biógrafo de
Afonso Henriques parece nutrir uma desvelada afeição...
O panorama ficou ainda mais intimamente hispanófilo quando o novo
Primeiro-Ministro decide empreender a sua primeira visita oficial ao
estrangeiro exactamente a Espanha, agradecendo a Zapatero o fraternal apoio
pré-eleitoral e retribuindo ao Governo espanhol ? que sem diplomáticas
moderações festejou o presidencial derrube de Santana Lopes ?, com a tão
grandiloquente quanto aleivosa proclamação estampada garrafalmente no "El Pa
ís" de que as prioridades de Sócrates em vez de serem singelamente PORTUGAL
seriam, nem mais nem menos..., "ESPANHA, ESPANHA, ESPANHA"...
Depois disto, o que se tem visto é uma ruinosa acção (des)governativa que vai
afundando a ritmo apressado o nosso Pa ís, quando, aqui bem ao lado, a Espanha
continua a crescer e a prosperar, deixando de ser um dos parentes pobres da
Europa para se converter numa das suas mais prósperas potências.
Ao arrepio de tudo quanto falsamente prometera em campanha eleitoral, sobe
estrondosamente o IVA e o ISP, agravando as condi ções da falta de
competitividade económica das nossas empresas face às espanholas que
paulatinamente vão dando as mortais estocadas nas congéneres portuguesas. Os
resultados são evidentes: centenas de empresas portuguesas já se mudaram para
Espanha por razões de vantagem fiscal e quase todo o Portugal interior passou
a fazer compras em Espanha com prejuízo grav íssimo para os produtores e
distribuidores nacionais.
Se toda a socrática política económica e financeira se começa a manifestar
ruinosa, no específico sector energético a realidade atinge o mais despudorado
escândalo. E por trás dele, está tão simplesmente alguém que o falecido Sousa
Franco epitetava de "o homem dos espanhóis": o inenarrável Pina Moura, que nem
sequer tem a menor preocupação em esconder "ao que anda"... No melhor estilo "mensaleiro",
acumula as funções de deputado e de administrador da espanhola Iberdrola em
Portugal, tudo como se ao menos no doínio da ética não existissem
incompatibilidades. Vá lá que não sendo constitucionalmente possível, não é
cumulativamente ministro. Mas a política governamental para o sector é
exactamente a sua, o mesmo é dizer a da Iberdrola..., política que o Director
de Estratégia e Desenvolvimento desta empresa, José Luis del Valle, elogiava
ainda antes das eleições, quando em Madrid, em act
o público... deu o seu apoio ao programa eleitoral do PS ao mesmo tempo que
criticava a polí
tica do Governo do PSD que parece não ter sido tão favorável aos interesses
espanhóis...
Perante tamanhas obscenidades, é quase irrelevante denunciar a placidez com
que Sócrates transigiu com as autoridades espanholas quando estas deixaram de
cumprir os convénios sobre os rios comuns... e parece insignificante que ele
tenha autorizado os municípios espanhóis da Extremadura a abastecerem-se na
albufeira do Alqueva ao mesmo tempo que os agricultores portugueses são
severamente punidos se se atreverem a regar com as águas da barragem...
A falta de brio patriótico, a irreprimível tentação de colocar os interesses
partidários acima dos assuntos de Estado e a incontrolável obsessão em
manipular e mentir em lugar de governar, levaram-no, antes de partir para umas
"merecidas" f érias após "tres árduos meses"... de trabalho, a consorciar-se
com a espanhola Prisa para que, por via do PSOE, ele e os seus passem a
controlar a Média Capital. Se não é tolerável ver um Primeiro-Ministro a
patrocinar uma negociata privada, o que pensar e dizer quando, a troco de
interesses sectários e grupais, se promove a venda a espanhóis de uma
importante empresa portuguesa? E ainda vem aí nova fase de privatizações que
os espanhóis gulosamente aguardam...
Depois de tudo isto, só nos faltam os ruinosos projectos da OTA e
especialmente do TGV. Serão, juntamente com as SCUT's, a machadada final nas
finanças públicas portuguesas das próximas décadas e o colapso final do País.
Madrid sabe-o tão bem que se esmerou em conceber uma tão interminável quanto
letal rede de linhas para cobrir todo o nosso minúsculo rectângulo. Também
para Espanha o retorno financeiro do seu projecto é mais do que duvidoso. Mas
vale bem o estrago que terá nas suas sólidas contas nacionais. Será um preço
bastante aceitável pelo aniquilamento de Portugal e pela finalmente alcançada
unidade da Grande Ibéria...
Agora que regressou, finalmente..., do seu safari africano em tempo de
falências, desemprego e de muita miséria, talvez fosse chegada a hora de
Sócrates repensar a sua curta mas já suficientemente desastrada e danosa (des)governação,
redefinindo as prioridades: em vez de Espanha, Portugal; em lugar dos rapazes
do seu partido, todos os Portugueses!...
Mário Rodrigues, ex-presidente do Grupo dos Amigos de Olivença
*
20 Aug 2005
A Fé de José Sócrates nas Espanhas, e a realidade da História
Na passada semana, o primeiro Ministro de Portugal, José Sócrates, visitou
Madrid.
Antes da visita, concedeu a um jornal espanhol uma entrevista, na qual afirmou,
que as prioridades da política externa portuguesa são, Espanha, Espanha e
Espanha.
Alguns, parece que viram nesta afirmação, uma indicação de vontade de apoiar
as empresas portuguesas a investir fortemente em Espanha, no sentido de
transformar o país vizinho, no mais importante mercado de exportações
português.
A intenção de José Sócrates, é louvável.
Afinal, a lógica simples, permite-nos olhar para o mapa da Europa, e verificar
que no seu extremo sudoeste, existe uma península. Essa península, para um
observador desatento, terá provavelmente características comuns, e será mesmo
relativamente uniforme, sendo portanto normal, que as relações entre os seus
habitantes sejam promovidas, e ganhem uma importância considerável.
No entanto, numa visão um pouco mais aprofundada, começam a aparecer razões,
que nos levam a crer, que o futuro da economia portuguesa - se a queremos,
forte vibrante e capaz de competir internacionalmente - não passa de forma
alguma por Espanha.
Há varias ordens de razões, que nos permitem concluir que o caminho ?Espanha?
é um caminho condenado ao fracasso, mas desses podemos referir dois, que,
estão interligados.
O primeiro tem a ver com o facto de, durante a longa noite do Franquismo, em
Espanha, - em que se destruíram consciências, vontades e vidas, sacrificadas
no altar brutal de um ditador, sem escrúpulos ? ter tido lugar, a formação e
criação de uma economia extremamente subsidiada e protegida. Protegida
especialmente, e acima de tudo da concorrência estrangeira, de forma a
garantir, durante os anos 60, depois do fim do isolamento internacional da
Espanha, um crescimento económico considerável, que arrancou a Espanha da
situação de miséria em que se encontrava desde a guerra civil.
Entretanto, Franco morreu, a Espanha, aderiu à União Europeia, mas as raízes
do proteccionismo continuam, cimentadas por um forte nacionalismo de raiz
castelhana, centrado na ideia da Espanha Imperial, tão do agrado de Franco e
que, continua a ser do agrado dos principais políticos espanhóis, embora estes,
tenham moderado o seu discurso, por razões de necessidade e modernidade, ainda
que esta modernidade seja apenas aparente.
Portanto, a entrada de empresas portuguesas num mercado de muito maior
dimensão que o português, mas, acima de tudo, protegido por regulamentos que
são muitas vezes ilegais (mas que são mantidos por obra e graça da capacidade
de negociação do governo de Madrid), está à partida condenada ao fracasso. Por
outro lado, o proteccionismo Espanhol, é ocultado, pelo facto de o governo de
Espanha, ter passado para os governos autónomos grande parte das decisões,
sendo por isso necessário conhecer a situação em cada uma das autonomias
espanholas para poder progredir nesse mercado.
Como exemplo, temos o recente escândalo de corrupção na Catalunha, onde se
verificou que governo catalão, (Do partido regional, CiU - Convergência e
União) exigia o pagamento de subornos ao partido que suportava o governo, para
garantir contratos com a ?Generalitat?
No entanto, mesmo assim, José Sócrates insiste. E insiste porque, num mercado
aberto como deve ser o da União Europeia, este tipo de negociatas, de
cumprimentos por debaixo da mesa e sorrisos cúmplices, que são típicos em
Espanha, também terá os dias contados.
José Sócrates é um Homem de Fé. Há que admiti-lo, e há que cumprimenta-lo por
isso.
Onde falha o raciocínio de José Socrates ?
À medida, que o sistema, educativo do franquismo, se ía implantando em Espanha,
foi sendo cimentada uma velha ideia, históricamente incorrecta mas
absolutamente oportuna do ponto de vista daqueles que têm uma visão
centralista da Espanha-Estado, que é a da Espanha dos reis católicos.
Segundo esta visão histórica, o Estado-Espanhol, tem fundações que se
encontram, recuando até ao período das invasões dos Visigodos, tendo, essa
unidade peninsular sido recomeçada com os malfadados reis católicos (Isabel de
Castela e Fernando de Aragão).
Esta visão da História, tem como objectivo, tentar esconder, ou desviar das
atenções aquilo que aconteceu entre 1702 e 1713, que ficou conhecido por
guerra da sucessão espanhola, e que acabou, com aquilo a que se pode chamar o
desmembramento total da Espanha dos Habsburgos, que era uma aglomeração de
nações, numa espécie de confederação, onde as várias nações tinham em comum a
partilha do mesmo rei, embora tivessem, leis, forais, impostos e moeda
diferentes.
Só depois do colapso do domínio dos Habsburgos e da guerra da sucessão, se
cria em 1715, a Espanha-Estado que hoje conhecemos.
A actual Espanha, (que é na prática o Estado Castelhano, criado em 1715, como
Estado Unitário, à medida e à imagem de Castela - a maior de todas as nações
da península ibérica) sempre viveu, ou conviveu, muito mal com esta ideia. Por
isso, tenta afasta-la a sua génese, tanto quanto possível.
Portanto, na História fabricada, por Castela, aos reis católicos, coube-lhes
desempenhar o papel de criadores da Espanha.
Essa criação, considera que esses reis, criaram a Unidade Peninsular, e, com
os seus sucessores, os Austríacos da casa de Habsburgo, restauraram, a partir
de 1580, com a adesão de Portugal à União Dinástica, a verdadeira monarquia
Hispânica.
No entanto, toda esta construção fantasiosa, como todos sabemos, tem um
problema:
Em 1640, perante o previsível desmoronamento da Coroa dos Habsburgos, e
perante a sua mais que óbvia fraqueza, Portugal, separa-se dessa coroa.
Na realidade a separação, não teve nada de especialmente traumático, porque se
tratou da saída de uma das várias nações de que era constituída a Coroa dos
Habsburgos. A Confederação, perdia um dos seus membros, e era (e foi) apenas
isso.
No entanto, este facto, é interpretado por Castela, como ?potência agregadora?
do hipotético estado Hispânico, não como uma separação normal, mas sim como um
empecilho aos seus projectos hegemónicos na península ibérica.
Para Castela, e posteriormente para a Espanha unitária, o facto de Portugal se
separar em 1640, é apresentado aos espanhóis, como uma espécie de traição,
efectuada por um povo que se separou de Espanha, em 1640, ignorando
normalmente a data de 1143, que corresponde à data da criação do Estado
Português. Junto com esta visão, quando tem que falar de Portugal, a
historiografia espanhola, dá uma importância algo exagerada, ao papel da
aliança entre Portugal e Inglaterra, tentando também justificar os seus
fracassos, com a culpa dos outros.
Esta visão do Portugal traidor, perdurou por muito tempo, e, conforme o tempo
foi passando, tendeu a ser substituída por outra visão, a visão do Portugal
inexistente.
Poucos países do ocidente europeu, conhecem tão pouco da História de Portugal,
quanto os espanhóis. Não que o tema ?Portugal? seja dos mais importantes para
o estudo da História por essa Europa fora. Infelizmente não é.
O problema, é que em Espanha (especialmente durante o período Franquista),
Portugal pura e simplesmente desaparece. A explicação oficiosa, para o que não
estava nos livros, e perante alunos curiosos, com a óbvia falta de um
rectângulo na geografia peninsular, era: ?Portugal era un territorio que no
tenia importancia para nosotros?. Franco, não queria hostilizar Salazar,
portanto o melhor caminho foi ignorar Portugal.
Chega o fim do século XX
Posteriormente, ocorreu um novo movimento na forma de Espanha encarar
Portugal. Tal ocorre quando se torna óbvio que os dois países vão fazer parte
da União Europeia, (chegam mesmo a entrar no mesmo dia), e começa a ser óbvio
que não se pode continuar a contar o mesmo conto.
Desde aí, o ?castelhanismo? nacionalista, tem forçado nos livros, e na
comunicação social, a imagem já não do Portugal traidor, ou inexistente, mas
sim a imagem do Portugal pobre, terrivelmente atrasado, e com um nível de vida
ao nível dos mais miseráveis países da América do Sul. É com esta imagem de
Portugal, que Espanha, tenta sublimar os fantasmas do passado, para tentar
responder aos fantasmas de carne e osso do presente, que se apresentam na
forma de autonomias cada vez mais exigentes.
Espanha, ?vende? assim o Portugal, perdido, subdesenvolvido, país do terceiro
mundo, que paga com o facto de ser o mais miserável de todos os países
europeus, a factura de não ter querido ser Espanha.
A imagem do Portugal traidor, e do Portugal inexistente, é agora substituida,
pelo Portugal que, não é Espanha, e que por isso, paga amargamente com a
miséria de toda a população, o facto de não querer fazer parte da ?felicíssima
família espanhola?.
Ora, toda esta propaganda - destinada ao consumo interno, porque a própria
Espanha necessita desta imagem do Portugal, traidor ou miserável, para
justificar a existência do Estado Espanhol - torna-se muito difícil apresentar
produtos portugueses ao mercado espanhol, que os vai rejeitar, apenas por
serem portugueses e apenas porque uma propaganda de séculos os rejeitou.
Com um pouco de exagero, quase que podemos perguntar, como vai uma empresa
portuguesa, apresentar um produto no mercado espanhol, nomeadamente no campo
das novas tecnologias, quando a maioria dos espanhóis, considera que os
computadores são desconhecidos dos portugueses?
Há espanhóis que não entendem como é possível que alguns dos SEAT ou
Volkswagen que andam nas estradas de Espanha, sejam de facto produtos
portugueses.
Existe em Espanha um preconceito, sobre Portugal, criado pela História. Um
preconceito, cujo desaparecimento entrará inevitavelmente em conflito com a
própria e História (inventada mas História) do Estado Espanhol.
Vencer o preconceito, é possível. Nos dias de hoje nada é impossível. Portugal
pode lançar-se numa vasta campanha de promoção da imagem de Portugal como país
moderno e desenvolvido. No entanto, a imagem criada ao longo de séculos e
mantida mesmo até hoje pela historiografia espanhola, não pode desaparecer e
não desaparecerá com campanhas.
A pergunta que deixo é a seguinte: Vale a pena gastar dinheiro, muito e muito
dinheiro a promover a imagem de Portugal, no país que mais tempo gastou em
destrui-la?
Não valerá mais a pena, investir onde não é necessário limpar a imagem, para
depois construi-la de novo?
Não fará mais sentido, investir noutros mercados, como os mercados do centro
da Europa, da América Latina ou de África?
Não foram os portugueses que voltaram as costas A Espanha, foram os espanhóis,
que para justificar o seu estado (criado à imagem de Castela, com exclusão de
qualquer outra característica), deturparam a História e criaram o problema.
Porque é que deve ser o contribuinte português, a pagar pelos disparates dos
espanhóis?
Temos que respeitar a Fé de José Sócrates na Espanha, na Espanha e na Espanha.
Mas é com o nosso dinheiro que ele quer promover a sua política.
http://outrashistorias.blogspot.com/
*
11/Agosto/2005
PORTUGAL FACE A ESPANHA
A História tem ironias curiosas. Os excessos dão origem a outros
excessos.
Não se podia pôr em causa todo um conjunto de valores até 1974. O que a
pouco ou nada nos levou, realmente. E seguiu-se um discurso moderno. O País
passou a discutir-se. Tudo passou a ser equacionado.
Os fantasmas passados foram, mais do que postos de lado, transformados em
modelos a seguir. Assim, do "fantasma" da ameaça espanhola, passou-se a
aceitação de que a entrada dos nossos vizinhos ibéricos nos negócios
estratégicos lusos é perfeitamente natural. Há quem defenda ser até desejável,
e mesmo desinteressada. E, claro, tudo se faz no quadro natural da economia
neo-liberal predominante na União Europeia.
Para se provar que se puseram de lado os velhos preconceitos anti-espanhóis,
foge-se de dramatizações patrióticas, para não se ser acusado de
provincianismo e de pôr a nu os tradicionais complexos hispanófobos...
impróprios de cidadãos europeus do Século XXI!
Há quem se questione. Cito Nicolau Santos, no "Expresso" de 30 de Julho de
2005:" [O] que se vê é uma aposta firme dos espanhóis em cinco áreas, com
objectivos bem definidos: telecomunicações, energia, água, banca e media." E
Nicolau Santos acrescenta:"Perceberam ou é preciso explicar?"
Na verdade, este tipo de apostas pode por em causa a soberania nacional.
Mas...que fique desde já bem claro que neste texto não há lugar para nenhum
"anti-espanholismo" primário e redutor! A Espanha faz o que a deixam fazer,
num quadro comunitário a que Portugal também aderiu. O problema é que não
estão claras, em Portugal, orientações estratégicas diversificadas, o que
poderia limitar o investimento espanhol em Portugal a benefícios puramente
económicos. O Estado Português não tem sabido ter um sentido estratégico, uma
visão geral do País, não esquecendo as zonas desfavorecidas, que permita ao
cidadão saber o que se pretende construir para o futuro, como,e para quem (
isto é, que sectores da sociedade se pretende principalmente beneficiar, para
que se equacione a questão talvez mais importante da História da Pátria
lusitana, que é a da excessivamente desigual distribuição da riqueza).
Assim, é difícil a cada um saber julgar correctamente o que os sucessivos
governantes pretendem. Nenhum parece empenhar-se em tentar dar um sentido
objectivo as medidas que toma... principalmente, nenhum parece querer-se dar
ao trabalho de procurar honestamente definir um conjunto de orientações
estratégicas...necessariamente depois de efectuarem alguns estudos
fundamentais e de se consultar a sociedade por todos os meios possíveis e com
a máxima seriedade...para que tal conjunto não resulte de uma decisão de uma
pequena elite que apresente como gerais interesses que são apenas os do seu
reduzido número!
Todas estas omissões conduzem o País a uma Crise Existencial. Ao ponto de
se defender a dissolução do mesmo. Fala-se em se "aderir" à Espanha.
Parece esquecer-se que Portugal já aderiu a uma Comunidade precisamente,
entre outras razões, porque se considerou que, sozinho, não teria grandes
possibilidades de progresso. Na verdade, tal não resolveu miraculosamente uma
grande parte dos problemas portugueses. Por que razão uma "adesão" à Espanha o
faria?
A resposta que muitos dão é a de que "ficávamos logo a ganhar mais."! Que
ingenuidade! De repente, cheios de boas intenções, os Espanhóis subiriam os
rendimentos de cerca de dez milhões de portugueses, sem nada exigir em troca,
e sem alterar os hábitos lusitanos.
Aliás, esta "miragem" espanhola é estranha. Isto porque Portugal, Espanha,
e Grécia, são países com problemas comuns. Todos eles têm exportações com
reduzidas doses de tecnologia. É verdade que a Espanha tem as contas públicas
bastante saudáveis, mas tem problemas de estagnação de exportações, e o seu
crescimento económico baseia-se muito no consumo interno e no sector
imobiliário. Coisa que os países do Norte da Europa procuram evitar, apostando
numa constante inovação e no reforço de componentes tecnológicas na sua
produção, de modo a aumentar as mais-valias.
Portanto, não se negando, porque é evidente, que o nível de vida em
Espanha é um pouco superior ao de Portugal, há que ter alguma cautela em
relação ao modelo proposto, pois ele não é substancialmente diferente daquele
que nós criticamos.
A Espanha tem os seus objectivos traçados, e só é desejável que não se veja
a braços com nenhuma crise grave. É importante sublinhar isto, pois não faltam
no nosso país sectores de opinião que gostariam de ver a Espanha mergulhada
numa depressão. Na verdade, a Inveja é um sentimento muito comum em Portugal,
especialmente em relação ao seu vizinho ibérico. Aqui, há que combater esta
visão...que rejubila com o mal dos outros!
Não se pode é, em Portugal, continuar a aceitar como inocente ou neutro
tudo o que vem de fora, principalmente de Espanha. Também não será nunca
inocente ou neutra uma presença portuguesa num qualquer país ou mercado...o
que não significa que não haja princípios, nem presenças culturais ou
sentimentais. O que não se deve ser é subserviente. A Espanha não o é. Veja-se
como nunca perde de vista o objectivo de recuperação de Gibraltar. E veja-se
como Portugal mantém quase "clandestina" a sua reivindicação sobre Olivença,
sobre a qual só fala esporadicamente ou se muito pressionado. O problema é que,
como diz o provérbio, "quanto mais uma pessoa se agacha, mais se lhe vê o rabo"
(fugindo ao vernáculo mais expressivo).
Olivença é também um símbolo. Da soberba e da amnésia espanholas...quando
tal lhe convém. Porque Portugal é diferente, não deverá ter este tipo de
atitudes...mas não deverá tolerar que outros a tenham em relação a ele. Porque
se não, arrisca-se a por em causa o seu estatuto de Estado Soberano.
O que os últimos trinta anos demonstram é que não basta um país colocar-se
num lugar onde exista ou circule riqueza para se tornar rico. É necessária
organização. É preciso pensar em produzir riqueza, para ser tratado como igual
pelos sócios junto dos quais quer ser aceite. Caso contrário, estará sempre em
desvantagem, e será tratado como inferior, como um "criado"...prescindível...salvo
para tarefas menos responsáveis e subalternas!
É necessário, talvez, fazer psicanálise. Mas o diagnóstico deverá
rapidamente ser potenciado pela cura. E a cura (parece não restar outra
alternativa) passa por arregaçar as mãos e atacar os problemas. Sem tibiezas
ou "paninhos quentes"! E indo ao fundo das questões...
Carlos Eduardo da Cruz Luna
*
Brasão da Camara Municipal
de Olivença
"BREVES"
A Verdadeira Espanha
http://pontevedra.blogspot.com/
*
Um Portugal
Novo?
http://cataplasma.blogspot.com/
*
http://www.biologydaily.com/biology/Olivenza - gives an
excellent description about Portugal's claim to Olivença (in English)
http://s9.invisionfree.com/Free_Olivenca_Forum/ - open
to readers comments and to offer constructive argument about Portugal's just
claims to Olivenca and what both countries can do to resolve this anomaly.
Portugal - 'de Jure'
Fronteira/Border
*
Another of
Spain's Dirty Tricks
The outrageous
dismemberment of Portugal in the Treaty of Fontainebleu 1807 agreed between
Spain and France.
(Treaties Galore)
And could it
be that the Spanish strategy today is so much different?
O ultrajante desmembramento de Portugal desejado por Espanha pelo Tratado de Fontainebleau
de 20 de Outubro de 1807. (Treaties Galore)
E hoje a estratégia espanhola será assim tanto diferente?
"Never Give up ...Fight!"
*
O Litígio de Olivença
-
Arquivos
2005 2004 & 2003
19/Agosto/2003 - 31/Agosto/2003
-
A Velha Ponte da Ajuda
01/Agosto/2003 - 18/Agosto/2003
-
Batalha de Aljubarrota
23/Julho/2003 - 31/Julho/2003 -
Audiência de Discussão e Julgamento do Tribunal Judicial de Elvas de 23 de Julho 2003
03/Julho/2003 - 22/Julho/2003
-
Lisboa Recebeu Reunião Luso-espanhola para Discutir Ponte da
Ajuda
Archives
2005 & 2004
*
"BREVES"
27 de Agosto
de 2005
João Jardim acusa PS de vender áreas estratégicas
a Espanha
O presidente do Governo Regional da Madeira, Alberto João
Jardim, acusou no
passado sábado num comício do partido na ilha do Porto Santo, o Partido
Socialista possibilitar a venda de áreas de negócios importantes para Portugal
como a comunicação social, a energia e a água a Espanha.
Alberto João Jardim deu o exemplo da venda da TVI à Prisa, referindo «a
compra, ainda há poucos dias, de uma televisão por um grupo espanhol de
esquerda». O responsável defendeu que «os espanhóis estão a tomar conta de
Portugal».
«Recuso-me a ser espanhol, tenho muita honra em ser português, e quero, daqui
do Porto Santo, desta primeira terra das Descobertas, avisar Lisboa que se
forem para alguma aventura ibérica, nós vamos seguir o nosso caminho, porque
para isso já estamos preparados», afirmou ainda o presidente do PSD-Madeira.
«É uma pouca-vergonha. Não se admite gente desta a governar Portugal», disse
ainda.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?
section_id=12&id_news=189607
*
Ousar lutar, ousar vencer
25 de Agosto de 1580.
Passa hoje mais um aniversário da Batalha de Alcântara.
Quando os grandes do Reino - nobres, clérigos e burgueses - se haviam
posto ao lado de Filipe II de Espanha, ele, D. António, Prior do Crato,
quase só servido pela gente humilde do Povo que o aclamara Rei, ousou
lutar contra o mais poderoso monarca da Europa, para defender a Pátria
em que nasceu e preservar a Independência do seu País.
Perdeu contra o mais forte. Ganhou a dignidade de quem é indefectível
combatente pela sua Nação. Fica eternamente na memória dos que amam
Portugal!
Nasceu em Lisboa, filho
de uma mulher do povo e do infante D. Luís.
Seu pai desejava que ele seguisse a vida eclesiástica e a sua educação
processou-se em sucessivos mosteiros e colégios religiosos, tendo tido
por mestres o grande humanista Fr. Diogo de Murça, o padre Simão
Rodrigues de Azevedo, o teólogo Pedro MargaIho a D. Frei Bartolomeu dos
Mártires.
Com a morte de seu pai decide romper com a carreira que lhe tinha sido
imposta. Já prior do Crato e com as ordens de diácono, recusa a
ordenação de presbítero e comporta-se como pessoa secular. Por esse
motivo, seu tio o cardeal D. Henrique manifesta-lhe um ódio declarado, o
que o leva a exilar-se em Castela, em várias ocasiões, durante a
menoridade de D. Sebastião. Com a subida ao trono deste monarca e
gozando da sua estima, D. António desempenha o cargo de governador de
Tânger.
Obtém, então, dispensa do papel das ordens de diácono. Toma parte na
batalha de Alcácer-Quibir e é feito prisioneiro. Resgatado, regressa a
Lisboa para chefiar um dos partidos nacionais que se opunham à
candidatura de Filipe II ao trono português. O prior do Crato baseava a
sua candidatura na situação de filho legitimado do infante D. Luís,
segundo filho de D. Manuel, uma vez que não havia descendentes directos
de D. João III. Era necessário, todavia, provar o matrimónio secreto de
seus pais. Organiza-se um processo a D. António obtém uma sentença
favorável, mas a actuação pessoal do cardeal-rei, que contesta aquela
decisão, culmina numa nova sentença desfavorável.
Com a morte do cardeal, as tropas filipinas entram em Portugal. Os
partidários do prior do Crato aclamam-no rei em Santarém; Lisboa e
Setúbal recebem-no vibrantemente e, em breve, quase todos os burgos do
reino alinham a seu lado. Mas, não dispondo de exército organizado, nem
de recursos, é derrotado na batalha de Alcântara pelo exército
castelhano. Consegue fugir com dificuldade para o estrangeiro onde, nas
cortes de França a de Inglaterra, procura obter auxílio para lutar
contra Filipe II.
Duas esquadras francesas enviadas à Ilha Terceira são derrotadas
sucessivamente pelos castelhanos. A Terceira perde-se, como último
bastião de D. António. Vivendo miseravelmente em França, a expensas de
Catarina de Médicis resolve passar à corte de Isabel I pedindo novo
auxilio. Os ingleses como represália contra o ataque da Invencível
Armada, resolvem enviar a Portugal uma esquadra, comandada por Drake. D.
António desembarca em Peniche mas sofre novo desaire. Regressa a França
e, depois de ter conseguido um novo auxílio de Henrique IV, morre em
Paris de uma crise de uremia, sem realizar o projecto por que tanto
lutou.
(ArqNet)
Fonte: Mario Rodrigues(Portugal e Espanha)
http://www.portugal-e-espanha.blogspot.com
20 de Agosto
de 2005
Banda Desenhada: "HUMBERTO DELGADO/O GENERAL SEM MEDO"
José Ruy/Âncora editores/Dinternal Dist./Maio 2005
Pág. 27, em baixo, à direita:(fala Delgado)"O encontro vai ser em Badajoz,
depois iremos a Olivença. A OLIVENÇA! Agrada-me. Eu pertenço ao GRUPO DOS
AMIGOS DE OLIVENÇA, essa cidade que sempre foi portuguesa e que ficou nas mãos
dos espanhóis por incúria nossa."Pág. 28, penúltimo quadradinho(fala um PIDE,
incógnito, para Delgado)"Entre, General, estão à nossa espera perto de
Olivença";último quadrado, Com uma placa"OLIVENZA 23kms."(Delgado revela a
Arajaryr)"Veja, Arajaryr, estamos perto de Olivença!É como se estivéssemos em
Portugal"; Pág 29, assassinato numa herdade entre Olivença e Badajoz, e
transporte dos corpos até Villanueva Del Fresno, onde são enterrados.
*
"Jornal de Olivença" de Miguel Roque
http://jornaldeolivenca.blogs.sapo.pt/
*
"PÚBLICO", 14-Agosto-2005
Página 16,
O CASO HUMBERTO DELGADO
"A caminho de Badajoz, foram mortos pela PIDE no dia 13 de Fevereiro de
1965 o general Humberto Delgado e a sua secretária Arajarir Campos, que o
acompanhava. Delgado caiu numa cilada, convicto de que se ia encontrar com
correligionários políticos. Mas no local, que se supõe ter sido perto de
OLIVENÇA, apareceram os inspectores Rosa Casaco e Casimiro Monteiro, entre
outros agentes da PIDE. Foi Casimiro Monteiro que disparou sobre Delgado.
Arajarir Campos terá sido agredida até à morte. Os corpos de ambos foram
regados com ácido sulfúrico e cobertos de pedras numa zona próxima da povoação
de Villanueva del Fresno, não longe da fronteira portuguesa."
*
8 de Agosto de 2005
SERÕES DA BONJÓIA: Olivença, 1801-2005
Grupo dos Amigos de Olivença
www.olivenca.org
Numa iniciativa da FUNDAÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO SOCIAL DO PORTO, noâmbito
dos SERÕES DA BONJÓIA, realiza-se no próximo dia 25 de Agosto, às 21h00, na
Casa de Bonjóia, um debate sobre a Questão de Olivença.
O Presidente do Grupo dos Amigos de Olivença, Dr. António Marques,
desenvolverá o tema «Olivença, 1801-2005: Ofensa á História, à Cultura e ao
Direito».
O GAO convida todos os seus apoiantes e todos os que se interessam pela
Questão de Olivença a participar no Serão.
Contamos com a sua presença!
Lx., 08-08-2005.
SI/Grupo dos Amigos de Olivença
++++++++++++++
FUNDAÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO SOCIAL DO PORTO
SERÕES DA BONJÓIA
Um roteiro de partilha de vivências na Casa e Quinta de Bonjóia
Dia 25 de Agosto de 2005, 21h00
Olivença, 1801-2005: Ofensa à História, à Cultura e ao Direito.
«Decorridos dois séculos sobre a ocupação por Espanha do território de
Além-Guadiana. situação não aceite nem reconhecida por Portugal, a Questão de
Olivença continua pertinente e mantém-se actual.
Suspenso de malabarismos político-diptomáticos, em que a má-consciência
espanhola e a cautela portuguesa se equilibram, aparentemente afastado
dasprioridades político-diplomáticas e diminuído na agenda mediática, o
litígio permanece como esqueleto incómodo nos armários das chancelarias
peninsulares.
Para encontrar uma solução para o litígio, que as circunstâncias europeias e
internacionais tornam hoje mais fácil e viável, ao calculismo político e ao
cinismo diplomático deve opor-se a consciência e diligência da cidadania»
http://www.bonjoia.org/
_________________ _
Rua Portas S. Antão, 58 (Casa do Alentejo), 1150-268 Lisboa
<http://www.olivenca.org> <mailto:olivenca@olivenca.org>
Tlm. 96 743 17 69 - Fax. 21 259 05 77
*
8/Ago/2005
Mapa de Portugal com Olivença do Serviço Nacional de Bombeiros e Protecção
Civil
http://www.snbpc.pt
*
6/Ago/2005
Mapa de Portugal no sitio da Segurança Social
Na área de Serviços de Atendimento ao Público da Segurança Social, o mapa
apresentado inclui o território de Olivença no distrito de Évora.
www.seg-social.pt
(de "Paulo Fernandes")
*
Folha Cultural apresenta queixa contra fecho de "O Comércio do Porto"
Jornal foi suspenso pelo grupo Prensa Ibérica
Folha Cultural apresenta queixa contra fecho de "O Comércio do
Porto"
03.08.2005 - 16h09 Lusa
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id
=1229777&idCanal=1453
O grupo A Folha Cultural, que detém o jornal "O Primeiro de Janeiro", anunciou
hoje que apresentou uma queixa no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP)
contra os intervenientes no
encerramento do diário "O Comércio do Porto".
De acordo com aquele grupo de media, o fecho do diário portuense pela empresa
proprietária "não foi obra do acaso nem se prendeu com a inexistência de quem
lhe desse continuidade".
Segundo A Folha Cultural, estas acusações podem ser provadas através de "mais
de duas dezenas de documentos" anexados à queixa apresentada no DIAP.
"Os responsáveis da Prensa Ibérica não mais podem sonegar pacificamente estes
factos ao país procurando ignorar os válidos e legítimos pretendentes à
centenária continuidade daquele título", acrescenta.
A queixa apresentada ao DIAP - explicam os responsáveis de A Folha Cultura -
pretende clarificar "as verdadeiras razões que levaram a Prensa Ibérica a tão
súbito encerramento do jornal" contra "todos os apelos em sentido contrário".
O grupo quer ainda ser "ressarcido dos avultados prejuízos que este processo e
o seu precipitado desfecho já que lhe causou".
Além disso - acusa também o grupo de media presidido por Eduardo Costa -, a
Prensa Ibérica terá ido contra "as próprias decisões da Justiça portuguesa",
já que um "acórdão do Supremo Tribunal Administrativo de Março último"
reconheceu, segundo assegura, o grupo A Folha Cultural como o "efectivo
proprietário" do diário portuense.
Segundo explicou na semana passada Eduardo Costa à Lusa, A Folha Cultural
ficou em segundo lugar, atrás da Gildapress, no concurso que a Segurança
Social realizou em 2000 para aquisição da totalidade de "O Comércio do Porto".
Os responsáveis de A Folha Cultural não se conformaram com o resultado do
concurso, tendo recorrido para o Supremo Tribunal Administrativo.
Além de "O Primeiro de Janeiro", o "A Folha Cultural" edita títulos como o
Diário XXI, "As Notícias da Manhã", "Motor", o semanário "Sete", a revista "Rostos"
e os regionais "Correio de Azeméis", Jornal "Voz do Caima", além de deter as
rádios Azeméis FM
e A Voz do Caima.
*
Novos "Blogs"
http://porolivenca.blogs.sapo..pt/
http://olivenca.blogspot.com/
*
http://geraldosempavor.blogspot.com/2005
*
06 de Agosto de 2005
É
necessário apoiar a produção nacional! É fundamental
Os portugueses vivem hoje, num clima de crise, desde o desemprego à nossa
fraca economia. É certo que quem mais sofre somos nós, mas o que certamente
muitas vezes não nos passa pela cabeça é que podemos ter uma certa culpa
nesta grave situação. Frequentemente, quando vamos às compras, tentamos ir à
procura do produto mais barato, mas o que agora é barato pode vir, a curto
prazo, a tornar-se muito caro para todos nós. Desde a mais pequena
especiaria ao peixe que comemos, o nosso mercado está inundado por produtos
fabricados no estrangeiro. Tendo normalmente esses países uma economia mais
forte que a nossa, conseguem vender os seus produtos a um preço mais baixo
e, desta forma, somos levados, a compra-los. Mas, quando o fazemos, estamos
a contribuir para um maior crescimento das exportações desses fabricantes
estrangeiros e, sem dúvida, a tirar postos de trabalho no nosso país. Quando
não compramos produtos nacionais e compramos artigos estrangeiros, os nossos
fabricantes são obrigados a subir o preço dos seus produtos para compensar
as quebras de produção. Ora se os produtos concorrentes já eram mais baratos
na origem, isto faz com que os nossos fiquem ainda mais caros. E sendo mais
caros, ninguém os compra. Toda esta situação leva posteriormente ao
encerramento de muitas empresas e consequentemente ao crescimento do
desemprego.
Produtos portugueses? E Como
é que eu sei quais eles são?
É simples, bastante simples. Antes demais, existem dois
aspectos a distinguir: existem marcas portuguesas e produtos portugueses.
Marcas portuguesas, como o nome indica, são marcas de carácter
nacional, com origem e produção no nosso país (exemplos: Sumol, Compal,
Mimosa, Nobre, Delta Cafis, Critical Software, Vista Alegre)
Produtos portugueses são produtos fabricados em Portugal por marcas
nacionais, multinacionais ou até mesmo internacionais, mas são produtos
feitos com mão de obra nacional, que contribuem superiormente para o nossa
economia e para o emprego no nosso país.
E na hora de escolher, como é que devo agir? Que
atitude?
Bem, na hora de escolher, é bastante fácil tomar uma
atitude correcta: procure no produto, o código de barras e verifique se ele
começa por 560. Todos os produtos portugueses começam por
560 no código de barras. Posteriormente poderá ter
em conta se a marca é nacional ou não e, claro, a qualidade e preço do
produto.
Atenção existem
algumas empresas portuguesas (produtos portugueses) que possuem códigos de
barras proprietários, o que significa que são produtos portugueses que não
têm o código 560, no entanto os códigos proprietários "costumam" ter um
formato diferente, por isso informe-se sempre antes comprar, para
uma total garantia de que seja um produto nacional verifique sempre na
embalagem ou na informação do produto, o local de fabrico.
Seguem em anexo exemplos de modelos dos códigos de barras:
Divulgue, mude os seus hábitos, ajude, tome uma
atitude!
Fale com os seus amigos acerca deste assunto, divulgue o Movimento 560 no
seu site através dos painéis de divulgação laterais (banners), mande uma msg,
mas acima de tudo, mude de atitude.
Todos nós agradecemos. Um pequeno gesto, uma grande atitude...
Compre produtos portugueses!
http://560.adamastor.org
*
Resultado Interessante!
Na sondagem do ultimo dia do semanário
"Linhas de Elvas" à
pergunta : Acha que Olivença deve
voltar a ter Administração Portuguesa?, a resposta surpreendeu com 83%
dos 245 votos (08/05/2003 - 20.00) a indicar "SIM"
Outras
Notícias/Other News
EXTRA
22/Julho/2002, Diário de Notícias (Lisboa)
A Má Fé Da Espanha
Como se não bastasse, há
ainda Vila Real
Neste
Mês
de Agosto/This Month in August.......
24/Ago/2002 - Diário de
Notícias
Questão Moral para Madrid
Olivença é, para os espanhóis, uma possessão legalmente espanhola por
força do Tratado de Badajoz (1801), que pôs termo à chamada "guerra das
laranjas". Esse tratado, acrescentam, não foi anulado nem derrogado "por
nenhum outro de igual natureza", pelo que não haverá fundamento jurídico
que obrigue a Espanha à devolução de Olivença. Calculam os espanhóis que,
na hipótese de Portugal reclamar Olivença junto do Tribunal Europeu de
Justiça ou do Tribunal de Haia, o caso seria considerado como "não
justificável" já que "não cabe à ciência jurídica examinar o fundo moral
de acontecimentos históricos".
Olivença, para espanhóis, é assim uma "questão moral". O Tratado de
Viena de 1815 apenas terá anulado "virtualmente e por meios políticos" o
Tratado de Badajoz, assinado imperativamente na sequência da incursão
militar do general Godoy. A Espanha acusa, assim, Portugal de contradicção
quando invoca o Tratado de Viena. Luis Alfonso Limpo Píriz, que no site
oficial sobre Olivenza reporta uma das raras posições públicas de Espanha
sobre o litígio (o Ministério das Relações Exteriores de Madrid é omisso
nas referências ao tema), afirma que "a diplomacia portuguesa continua
aprisionada desde a morte do Duque de Palmela por essa contradição que a
paralisa". Ainda segundo Limpo Piriz, essa mesma contradição "obriga a
diplomacia portuguesa a manter o contencioso de Olivença em estado de
hibernação e a realizar equilíbrios subtis quando surgem problemas
concretos na zona que obriguem a definir uma posição - casos da
reconstrução da Ponte da Ajuda ou do Alqueva".
O Palácio das Necessidades, diz ainda esse porta-voz da posição
espanhola, recusa "entrar no conteúdo do problema e questionar abertamente
pelas vias oficiais a reclamação do território a Espanha, mas, no entanto,
"salvaguarda formas para evitar a mais pequena lesão nos direitos
históricos de Portugal", pelo que "uma vez por outra contorna a questão
sem a resolver".
ENGLISH
OLIVENÇA INTERNATIONAL DISPUTE
A PORTUGUESE TERRITORY ILLEGALLY OCCUPIED BY SPAIN
13-11-2002
- Panorama (Gibraltar)
OLIVENÇA FORUM CONGRATULATES CARUANA
Following the result of the Referendum, the Olivença Forum has sent a
letter to Gibraltar's Chief Minister, Peter Caruana, to congratulate him,
"on the great turnout by the population of the Rock", and the "clear,
unquestionable way" the people of Gibraltar have rejected the proposed
co-sovereignty negotiations between the United Kingdom and Spain.
Also in the letter, the Forum Olivença take the opportunity to thank
the Chief Minister for the reference about Olivença that he made on the
BBC programme "Newsnight", last April, in which he defended Portugal's
right to claim that territory.
Distinguishing "the historic and legal differences between the two
situations", this association, "has denounced the intolerable incoherence
and hypocrisy by Spain that claims territorial integrity when it comes to
Gibraltar, but continues to violate Portuguese territorial integrity in
its illegal occupation of Olivença".
Letter from Lisbon -- Alison Roberts on a Territorial Claim Revived
(Friday, 08 March, 2002, 14:07 GMT)
Portuguese campaigners have publicly accused Spain of hypocrisy in
seeking to reclaim Gibraltar from the UK while retaining a piece of land
annexed from Portugal 200 years ago. The town of Olivença -- Olivenza in
Spanish -- and 600 square kilometres of surrounding territory remains in
Spanish hands, although according to the Portuguese campaigners Spain
pledged to give it back as long ago as 1817.
History professor Humberto de Oliveira is president of the Grupo de
Amigos de Olivença - the Friends of Olivença - which recently stepped up
its campaign for the return of the disputed territory. When European Union
foreign ministers gathered in the Spanish town of Caceres, it sent each of
them a letter in their national languages condemning Spain's continued
occupation of Olivença and the surrounding area as an "unacceptable
violation of international law".
The group argues that, while Spain claims sovereignty over Gibraltar
despite recognising the 1709 Treaty of Utrecht that granted it to Britain,
Portugal's claim to Olivença is bolstered by accords such as the 1815
Treaty of Vienna, ratified by Spain.
Spain had annexed the town in 1801 at a time of Portuguese weakness.
Spain was then allied with France, which under Napoleon was seeking to
squeeze Britain by forcing Portugal to close its ports to British ships.
But after Napoleon's defeat, treaties such as the one forced on Portugal
by Spain were declared void.
Portugal never got Olivença back, but it's never given up its claim.
Its 1976 constitution is worded accordingly - describing Portugal as
comprising "territory historically defined". The relevant stretch of the
frontier remains unmarked.
But if Portugal has always made sure not to undermine its legal claim
to Olivença, it's done little to promote it. The need to maintain good
relations with its larger neighbour has, if anything, increased since EU
membership for both has sent trade and cross-border investment soaring.
As a result, it's been left to groups like the Amigos de Olivença to
keep the cause alive. The relaunch of negotiations on Gibraltar has given
them a stick with which to beat Spain. They accuse it of hypocrisy in
seeking to reclaim Gibraltar, and in hanging on to Ceuta and Melilla in
North Africa, when it's failed to hand back Olivença. And, they say, if
Spain is unconcerned about the effect on relations with the UK of pressing
its claim to Gibraltar, why doesn't Portugal press its claim?
The Portuguese campaigners acknowledge that, if asked, Olivença's
residents would want to stay with Spain, but that this is the result of
two centuries of repression and migration. For most of that period,
Portuguese was banned, yet even now many people are fluent. Often they
speak Portuguese at home and Spanish in public.
Unsurprisingly, the issue of Olivença has always loomed larger in
Portugal than in Spain, which is happy with the status quo. But last
year's 200th anniversary of the annexation triggered interest, bringing a
gaggle of journalists down from Madrid. Their view of the subject was not
always disinterested, and the local historian who showed me around town
that day - not a native of Olivença but an enthusiastic promoter of its
Portuguese architectural heritage - practically broke into a run every
time we saw them.
Like many residents, he didn't want to get used by one camp or another.
But he was delighted that Olivença and its magnificent monuments - which
aren't mentioned in many guidebooks about Spain - were getting some
attention.
For Europe Today, this is Alison Roberts in Lisbon.
Portugal Fights for the Final Frontier
By Isambard Wilkinson in Olivenza, (Filed:
23/02/2002)
OLIVENZA is a quiet place where old men pace the main square surrounded
by white-washed buildings dating back to Portugal's 500-year control of
the area. But it is one of the last disputed frontiers in western Europe.
For this community is part of Spain - as is a 200-sq-mi area of rolling
open country around it. Eight miles away, the river Guadiana acts as the
de facto border, but it is acknowledged by only one side. There is a sign
welcoming travellers to Spain on one bank, but none greeting visitors to
Portugal.
The Portuguese have never acknowledged Spanish sovereignty over the
region. Campaigners spurred on by Spain's apparent progress in pursuing
its claim on Gibraltar say the Spanish position is hypocritical.
According to Mario Rodrigues, a leading member of the Group of Friends
of Olivenza, the fact that most inhabitants are Spanish is irrelevant.
"Most of the inhabitants are Spanish colonists planted over the past two
centuries," he said.
"Spain says the will of the Gibraltarians is not important; we say the
same thing about Olivenza."
His group of 500 people is one of three Portuguese organisations
dedicated to winning back Olivenza. Although the government is not
directly involved in the campaign, Lisbon funds Portuguese classes for
Olivenza's residents.
Spain took Olivenza from Portugal in 1801. Mr Rodrigues said: "Spain
signed a treaty in 1817 acknowledging totally and unconditionally the
rights of Portugal. But the Spanish state has never honoured the
commitment."
Official Portuguese maps do not mark the border in the area. Two
bridges across the Guadiana symbolise the dispute. A 15th century
fortified structure lies in ruins after being destroyed in one of the many
wars between the countries. Until the second bridge was completed two
years ago, people heading for Portugal had to travel 20 miles north to
cross the river.
Fearing that it would amount to an acknowledgement of the border,
Portugal refused to build the new bridge until the European Union agreed
to fund it. Last year Portugal stopped Spain from restoring the old bridge
for similar reasons.
Spain ridicules the Portuguese claim. The regional president of
Extremadura recently dismissed it as "the work of a handful of lunatics".
In the same way that Gibraltarians want to remain British, the 11,000
residents of Olivenza have no wish to return to Portuguese sovereignty.
"The town was Portuguese. Those are our roots but it was a long time
ago. Our culture has changed. The next generations speak Spanish," said
Jose Emilio Senaron, 64.
His friend Raimundo Marredo, 71, added: "This town will never be
Portuguese. Why not? Because we don't want it."
Informação OlivençaNet - DAILY TELEGRAPH
14/Feb/2002
- Gibraltar Chronicle
SPAIN PRESSED TO GIVE OLIVENCA BACK TO PORTUGAL
Portuguese campaigners are pressing Spain to return the town of
Olivenca and its surrounding territory to Portugal after two centuries of
occupation, accusing Spain of 'hypocrisy' in claiming Gibraltar.
The town has 10,000 inhabitants and owns 200 square miles of land south
of Badajoz and Portugal's claim to Oliven‡a is founded on treaties signed
by European powers, in particular the 1815 Treaty of Vienna ratified
belatedly by Spain. But according to campaigners writing to European Union
foreign ministers, Spain has never honoured this claim.
Humberto de Oliveira, the group's president, cited Spain's
determination to keep Ceuta and Melilla in North Africa as further proof
of its "hypocrisy".
"While Spain is pressing Britain on Gibraltar, it has an unresolved
issue with Portugal that is a much greater violation of international
law," he said.
After the 1974 Revolution, Portugal was keen to develop relations with
its newly democratic neighbour. With relations between the two countries
improving vastly in recent years, Portugal is reluctant to upset its
larger neighbour for the sake of 10,000 or so people who nowadays speak
more Spanish than Portuguese.
PANORAMA - Gibraltar - 12/02/2002
Portuguese Tell Spain: Give Us Back Olivença
SPAIN'S attempts to reclaim Gibraltar have been condemned as hypocrisy
by Portuguese campaigners, who are demanding the return of the town of
Olivença and surrounding territory. They claim the area has been occupied
by the Spanish for 200 years.
In an open letter to European Union foreign ministers, the campaigners
condemned Spain's continued occupation of Olivença (Olivenza in Spanish)
and more than 200 square miles of territory south of Badajoz as an
"unacceptable violation of international law", reports The Times.
The Portuguese campaigners believe Madrid has adopted different legal
positions towards Gibraltar and Olivença. "Spain signed that treaty on May
7, 1817, and acknowledged, totally and unconditionally, the rights of
Portugal," the Grupo de Amigos de Olivença (Group of Friends of Olivença)
said in its letter to EU ministers. "After two centuries have elapsed, the
Spanish state - whose representative is among you - has never honoured the
commitment assumed internationally."
Humberto de Oliveira, the group's president, cited Spain's
determination to keep Ceuta and Melilla in North Africa as further proof
of its "hypocrisy".(12.02.02)
Ceuta and Melilla are different, says Spanish government With Morocco
stepping up its claim to the Spanish enclaves of Ceuta and Melilla, the
Spanish government has said that they bear no relation to the Gibraltar
issue.
The Moroccan foreign minister Mohamed Benaissa has described the two
Spanish cities on the Moroccan coast as 'Moroccan cities occupied by
Spain' and urged negotiations in the same way that Britain and Spain are
talking about Gibraltar, which Spain claims.
Spanish government spokesmen have retorted that Ceuta and Melilla are
'Spanish'. The Spanish defence minister Federico Trillo described the
statement by the Moroccans as 'a joke in bad taste'. Trillo's argument is
that both Ceuta and Melilla are Spanish and have developed as such and
that Spaniards live there.
He added that they are part of Spain's national territory as stipulated
in the Spanish Constitution.
Relations between Spain and Morocco soured last October over other
matters, with Rabat withdrawing its ambassador. Trillo has hastened to say
that military relations between the two countries are 'splendid'.
(12.02.02)
http://www.panorama.gi/
February 11, 2002 - The Times, London
Spain Accused of Gibraltar Hypocrisy
FROM ALISON ROBERTS IN LISBON
SPAIN'S attempts to reclaim Gibraltar have been condemned as hypocrisy
by Portuguese campaigners, who are demanding the return of the town of
Olivença and surrounding territory. They claim the area has been occupied
by the Spanish for 200 years.
In an open letter to European Union foreign ministers, the campaigners
condemned Spain's continued occupation of Olivença (Olivenza in Spanish)
and more than 200 square miles of territory south of Badajoz as an
"unacceptable violation of international law".
The Portuguese campaigners believe Madrid has adopted different legal
positions towards Gibraltar and Olivença. Spain claims sovereignty over
Gibraltar despite recognising the 1709 Treaty of Utrecht that granted it
to Britain, but Portugal's claim to Olivença is founded on treaties signed
by European powers, in particular the 1815 Treaty of Vienna ratified
belatedly by Spain.
"Spain signed that treaty on May 7, 1817, and acknowledged, totally and
unconditionally, the rights of Portugal," the Grupo de Amigos de Olivença
(Group of Friends of Olivença) said in its letter to EU ministers. "After
two centuries have elapsed, the Spanish state - whose representative is
among you - has never honoured the commitment assumed internationally."
Humberto de Oliveira, the group's president, cited Spain's
determination to keep Ceuta and Melilla in North Africa as further proof
of its "hypocrisy". He said: "While Spain is pressing Britain on
Gibraltar, it has an unresolved issue with Portugal that is a much greater
violation of international law."Governments have consistently maintained
Portugal's claim to the disputed area; it is the only part of the frontier
with Spain not marked by border posts, and Lisbon always takes care not to
do anything to jeopardise its legal position.
In 1801, when Napoleon was applying an economic squeeze on Britain, his
then ally Spain occupied Olivença and surrounding villages, together with
other towns in the Alentejo region. Spain later returned these other
towns, but annexed Olivença under a treaty signed by Portugal under
duress. In a separate treaty with Napoleon, Portugal pledged to close its
ports to British ships and pay protection money to France, which
nevertheless invaded in 1807. After Napoleon's defeat, the victors
declared null and void treaties concluded by countries concerned before
the war. At the Congress of Vienna all parties undertook to restore
Olivença to Portugal. Spain failed to keep its promise, European powers
never held her to it, and Portugal has shown reluctance to press the
point.
Things changed little after the 1974 Revolution, when Portugal was keen
to develop relations with its newly democratic neighbour. With relations
between the two countries improving vastly in recent years, Portugal is
reluctant to upset its larger neighbour for the sake of 10,000 or so
people who nowadays speak more Spanish than Portuguese.
Gibraltar and Olivenza: The Spanish Hypocrisy
11 November 2001
The Spanish position on Gibraltar is completely hypocritical and
represents a shameful contradiction to what the Madrid Government affirms
about Ceuta and Melilla. It is totally unacceptable that the Spanish
Government demands Gibraltar and at the same time continues to occupy
Olivença, a parcel of Portuguese territory that Spain occupies since 1801
and that in 1815 pledged to return to Portugal. Spain wants to recover
Gibraltar, territory that is juridically British by the Treaty of Utrecht
(1713), but does not return Olivença and still continues wanting to keep
Ceuta and Melilla in Morocco and the enclave of Llivia in French
territory. As shameful as this contradiction, is the attitude of Tony
Blair in accepting to negotiate with Spain the future of Gibraltar. The
United Kingdom cannot agree with this scandal. The people of the United
Kingdom and Gibraltar must to repudiate for good the treason of the
English government and this Spanish hypocrisy.
Dr Mário Rodrigues
The Front Page Online - MAIN - 04/12/1999
- THE NEWS WEEKLY - PORTUGAL'S WEEKEND NEWSPAPER IN ENGLISH
Army Refutes Spanish Occupation of Olivença
A stretch of the border between Portugal and Spain has remained
undefined for two centuries. Portuguese diplomats have publicly stated
that the town of Olivença, annexed in 1801 by the Spanish, is irrelevant.
The Portuguese military on the other hand, has refused to demarcate the
border.
"Portugal's lost town", is how THE NEWS described Olivença in
September. Two months later, the Portuguese Defence Force's Geographical
Institute (IGE) has declined to draw the geographical line between
Portugal and Spain where this town is situated, leaving a huge void along
the border which divides the two countries..The geographical omission by
the Defence Force has been justified by the fact that Olivença is a
Portuguese territory occupied by the Spanish and no lines will be drawn
until Portugal wins the battle the Vienna Treaty said it had 180 years
ago..Manuel Couto, Lieutenant-Colonel, and a director of the IGE, said the
"border has still to be drawn up because it is not recognised" in its
current state. "The Foreign Affairs Ministry is still looking for a
solution to the impasse.
As Spain should have already returned the territory, in terms of
International Law, it is being treated as an occupation"..In reality, the
Government has admitted the validity of this political interpretation, but
adds sedately, "this question has long ceased being a priority of
Portuguese diplomacy.".Manuel Couto cautions: "Even marking a simple line
implies that the border passes somewhere there (between Elvas and
Olivença), which is not true"..
The history of the town starts in 1297 when Olivença was recognised as
being Portuguese. In 1668, the year during which a treaty was signed
putting an end to the Restoration Wars, Portugal is allowed to maintain
the borders it had with Spain prior to the outbreak of the war. In 1709,
following the Spanish Royal Succession War, the Olivença bridge is
destroyed..Spain, ably assisted by Napoleon, invades Portugal in 1801. The
town of Olivença is captured together with numerous other regions in
Portugal. During the same year, the treaty of Badajoz is signed, whereby
Portugal agrees to relinquish Olivença..
In 1807, the Fontainbleau Treaty between France and Spain signals the
beginning of their occupation of Portugal, breaching the Badajoz Peace
Treaty in the process..In 1810, Great Britain offers its support to
Portugal to recuperate Olivença. A year later Portuguese reoccupy
Olivença..Spain agree to sign the Vienna Treaty in 1817, after Napoleon's
defeat, recognising Portugal's inherent rights over the territory.
Several attempts during this century have failed to readdress the
situation, with Spain refusing to hear any talk on Olivença, and Portugal
refusing to talk about it either..This week, Rondão Almeida, Mayor of
Elvas, (the closest Portuguese town to the Portuguese town in Spain),
revealed that construction of a bridge between the two towns is currently
being delayed by a lack of cooperation from the Spanish authorities.
From Elvas to Olivença, construction on the bridge crossing the
Guadiana river is on schedule. Coming from Olivença, the bridge is
reminiscent of the structure destroyed several centuries ago..Side-stepping
any controversial issues, the Mayor explained that the delay is only
"momentarily", but admitted to having no idea when the Spanish would
commence on work linking the two Portuguese towns.
Meanwhile, Spain remains adamant that its African town (Ceuta) is in
Spain, that Gibraltar is in Spain and that Olivença is too..António
Champalimaud was impeded by the Government to deal with the Spanish under
his terms. The pro-Portuguese stance occupied in the world of stocks and
shares, was justified citing "prudential" and "national" interests.
Olivença is apparently neither a prudential nor a national interest of
Portugal.
For further information on Olivença contact: "Amigos de Olivença" at
www.geocities.com/CapitolHill/2382/indexx.html
Panorama 22/11/99
Spain's own "Gibraltar" in Portugal
Exiting Portugal through the Badajoz frontier post, we all invariably
take the main road down to Gibraltar. However, one of the minor roads
would take you to Olivença, Spain's "Gibraltar" in Portugal. Say the
Portuguese: "If Spain claims from Britain the devolution of Gibraltar, a
territory with an area of less than 6 square kilometres, what is the
reason why Portugal should not demand the return of Olivença, 125 times
bigger than Gibraltar, over which there exist no doubts about Portugal's
rights?"
A long stretch of frontier, going down kilometre after kilometre, is
not recognised by the Portuguese in their official maps. Olivença has been
under Spanish control since 1806 but this has never been recognised by
Portugal.
Now and again, the problem arises in newspaper reports like a recent
one in Spain where the Spanish mayor says: With the disappearance of
frontiers in the European Union, it seems anachonic to claim this
territory.
Using the same logic, it would appear equally anachonic that Spain
should be claiming Gibraltar!
Where is Olivença?
Olivença is about 24 kilometres south of Badajoz, almost triangular in
shape, sited to the left of the river Guadiana. It's population - now
Spanish - is of about 11,000 inhabitants in a total area of 750 sq kms.
Front Page Online - MAIN - 21/08/ 1999
- THE NEWS WEEKLY - PORTUGAL'S WEEKEND NEWSPAPER IN ENGLISH
Portuguese Town "Illegally" Occupied by Spain
Despite this situation having existed in Olivença for almost two
centuries, the "Friends of Olivença" now plan to mount a new campaign in
an attempt to secure the return of that town to Portuguese sovereignty.
The group plans to involve the international press and other media and to
bring back into the public eye the unresolved issue. They point out that
Spain is defying an international treaty, which specifically names
Olivença, and rules that the town should be returned to Portugal.
The terms of the Vienna Treaty, signed in 1815 after Napoleon's
overthrow and agreed to by both Spain and Portugal, recognised the
Portuguese sovereignty over the town, urging Spain to return the town to
its rightful owners. However today, Olivença is found 13 kilometres east
from the Portuguese border and Spain claims that the town is theirs.
The "Friends of Olivença" have pointed out to THE NEWS that Spain has a
"colony" which by law belongs to Portugal. The town of Olivença is a one
square kilometre enclave situated south of the Spanish city of Badajoz.
During the Portuguese/Moorish clashes in the 13th century, Portugal
seized the town of Olivença from the Moors in 1228, erecting Portuguese
structures, building roads and founding the first Church of Santa Maria
Madalena, therefore establishing the primary foundation of a Portuguese
Olivença.
In 1297, Portugal and Spain agreed to Portugal's sovereignty over
Olivença. The town grew and functioned as a Portuguese town for centuries
to follow.
During the Napoleonic wars, Portugal was invaded by Spanish and French
troops, and in 1801, the warring countries signed the Treaty of Badajoz,
where Portugal agreed to surrender its dominion over Olivença. In 1814 all
the European nations affected by the Napoleonic wars, met in Paris
declaring all treaties signed during and prior the war, null and void. The
agreement was subsequently ratified at the Vienna Treaty in 1815. Spain,
upon the recommendation of European states, signed the treaty, awarding
the town back to Portugal.
According to the Friends of Olivença, Spain, as a signatory to the
Vienna Treaty, never carried out their promise to Europe and Portugal. The
Friends of Olivença also accuse the Portuguese government of being
subservient towards Spain, and despite refusing to relinquish its
jurisdiction over Olivença, the Portuguese Ministry of Foreign Affairs has
been shying away from readdressing the issue with Spain.
The President of the Friends of Olivença, Mário Rui Simões Rodrigues,
said to THE NEWS "despite the fact that Portugal has not denied the
inherent rights it has over Olivença, Portugal remains silent about the
issue", adding that the priority of his group is that Olivença "should be
given the right of self-determination as the majority of Olivença's
citizens want to return to the country (Portugal) to which it rightfully
belongs".
Mário Rui Simões Rodrigues also explained that Spain recently attempted
to "mislead" Portugal by enticing Portugal into signing "a cross-border
bridge" agreement.
The accord was agreed to, though it was later annulled by the
Portuguese government as the contractual term "cross-border" would have
implied that Olivença exists outside of Portugal's jurisdiction.
Meanwhile Portugal remains disinterested in Olivença, while Spain
appears to have concerns far more trivial to deal with. Comments from the
Portuguese Foreign Ministry could (or not) be forthcoming after the summer
holidays which are set to end in the near future.
Spain Has Her Gibraltar, and Portugal Her Olivenza
Special to The New York Times
LISBON, Oct. 11
- A group of Portugueses have seized the Gibraltar issue to press claims
for their own against Spain.
As Spain increases pressure for the return of tha British colony,
Portugueses groups have launched a new campaign for the restoration of
Olivenza, considered here to be a Spanish colony.
Olivenza is a town on the Portuguese-Spanish border, in the province of
Badajoz. It belonged to Portugal until 1801.
The traditions and architecture of Olivenza are still strongly
reminiscent of the Portuguese past. The 20.000 inhabitants of the town
speak Spanish heavly laced with Portuguese words and phrases, celebrate
religious festivals in the Portuguese manner with ballons and torches, and
delight in Portuguese sweets.
Spaniards insist that if there were a plebiscite in Olivenza today, the
majority of the population would vote to remain with Spain. But most
Portuguese disagree.
So far, Portuguese attempts to regain Olivenza have been limited to
moral pressure, stressing the Olivenza-Gibraltar parallel. The campaign
has been waged by so-called Irredentists, defined as a group seeking
restoration to its country of territory formely held. It derives from a
party formed in Italy about 1878 to re-secure lands near the border, known
as Italia irredenta, or unredeemed Italy.
The Lisboan Government intent on maintaining good relations with
Madrid, has refrained from pushing the Olivenza issue. Also it would be
awkward for Portugal to claim the Olivenza enclave after so hotly
disputing India right to take over Portugal enclaves of Goa, Damão and Diu
in 1961.
"The Friends of Olivenza." wich has taken the lead in the Irredentist
campaign, says it has 2,500 members, mostly military men, historians and
professors.
THE NEW YORK TIMES - Oct. 12 1969
.....Leia mais...
Portuguese Territory Illegally Occupied and Colonized by
Spain
Olivença:
O Etnocídio Perfeito
http://filorbis.no.sapo.pt
Olivença: O Etnicidio Perfeito
http://imigrantes.no.sapo.pt/page6.Olivenca.html
Copyright. All rights reserved. English text throughout the website not to
be reproduced in any form without authorization.
